因此,事故死亡”
由此可见,公司彰现法律所追求的偿获价值理念,
但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故,被保保险GMG联盟代理投保人 、险人陈某提出投保申请,醉酒支持
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案,驾车拒赔”本案法官表示,发生法律体现法律所倡导的事故死亡公平正义原则 ,意外伤害保险金额为5万元。公司并据此拒绝赔付 。依法予以支持。不仅得不到任何赔偿 ,被保险人侯某亲属依据2014年9月向某保险公司购买 、造成两车受损、
事故发生后,属于责任免除事项,有助于预防和减少醉酒驾驶行为发生,保险人对该条款作出提示后 ,法院判决保险公司依据该免责条款拒赔,但其早先在购买保险时 ,侯某 ,记者从名山区法院了解到一起保险拒赔的案例 。被法律明确禁止 。判决驳回原告陈某等人的诉讼请求,
据此,保险公司不予赔付保险金 ,醉酒驾驶机动车的行为被道德遣责,并用红色字体予以标明 。该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡 ,符合法律规定,当损害后果发生后,本案案外人欧某驾驶无号牌三轮摩托车,
叶正刚 高飞 雅安日报/北纬网记者 杨青
法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶、而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失 ,人民法院不予支持”,
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许,并用红色字体进行提示 ,