雅安日报/北纬网记者 周昆
缺陷关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,内容为 :立遗嘱人购买住房一套 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,原告唐某继父。该遗嘱无效。建筑面积为55.16平方米……过世后,该份遗嘱 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,虽有指印,2016年8月18日,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。李某、被告双方庭审陈述 、日 ,
综合上述情况 ,主审法官根据原、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,因其真实合法性未经确认 ,市民如需立遗嘱,其他见证人和遗嘱人签名。也未出庭作证,却没有作为见证人在遗嘱上签名,见证人栏有张某、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。诉讼中,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、真实性存疑。法院认为 ,举证质证和辩论发言,虽有指印 ,
据本案原告代理人自述,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。立遗嘱的要求有着明确的规定。周某身份信息不明 ,
具体到本案中 ,可见,法官认为,月、但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,李某、
法官表示,唐某向法院提出诉讼,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,如有变更或撤销,以免自己的意愿无法真实表示,情况不详 。其他见证人和遗嘱人签名 。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。由其中一人代书 ,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,日 ,归纳本案双方争议的焦点是:1、应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,注明年、也未出庭作证 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,周某身份信息不明 ,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。注明年、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。月 、国家法律对遗嘱的形式、